Court ruling № 85516718, 31.10.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3512/19

Провадження № 2-с/216/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.08.2019 про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» 5064,67 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 184 грн. – 3 % річних, 1557,66 грн. – інфляційних втрат, а також 192,10 грн. – судового збору.

Статтю 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу, та п. 1 ч. 5 вищевказаної статті визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оглянувши заяву з доданими до неї документами, суд встановив, що боржником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду, як неналежно оформлену у розумінні ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко