
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1712/19
Провадження № 2/206/685/19
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі
08 листопада 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_1 судді Румянцеву О.П., визнано необґрунтованим та провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Румянцева О.П. відмовлено.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження наразі відсутні, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260-261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 27 листопада 2019 року на 13-00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 85516466, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 206/1712/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: