
Справа № 0417/2-2838/2011
пров.2/202/2084/2019
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2019 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська
в складі :головуючого судді- Бєльченко Л.А.,
при секретарі- Розсоха І.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
07.11.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 надійшла заява, в котрій останній просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині вимог до ПАТ «Акцент-Банк».
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає можливим залишити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині вимог до ПАТ «Акцент-Банк» без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 85515735, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0417/2-2838/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: