Court ruling № 85515728, 11.11.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5514/15-а

Пров. № 6-а/202/15/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що 25.05.2016 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 202/5514/15-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Індустріальної районної у місті Дніпрі ради безпідставно отриманих коштів по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги, у розмірі 92,18 грн.

Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи – Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Згідно з рішенням ХХІІ сесії VII скликання Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 14.02.2019 року № 179 «Про внесення змін до рішення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.12.2016 року № 81 «Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Індустріальної районної у місті Дніпрі ради» припинено юридичну особу – Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у результаті реорганізації шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 року.

Крім того, представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради зазначив, що 27.05.2016 року вказаний виконавчий лист був направлений до Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для примусового виконання. 29.06.2016 року Індустріальним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з отриманням пенсії боржником у Лівобережному об`єднаному УПФУ в м. Дніпропетровську, а виконавчий лист направлено за належністю до Центрального ВДВС. 27.08.2019 року Управління направило на адресу Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області запит про хід виконавчого провадження. Відповідно до отриманої відповіді виконавчий лист № 202/5514/15-а на адресу ВДВС не надходив та на виконанні не перебував. З 29.06.2016 року по теперішній час на адресу управління інформація про відкриття виконавчого провадження або про завершення виконавчого провадження не надходила та оригінал виконавчого листа управлінню повернутий не був. Отже виконавчий лист був втрачений.

У зв`язку з викладеним, представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради просив замінити стягувача у виконавчому листі № 202/5514/15-а, виданому на виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги, з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі (а.с. 35).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 202/5514/15-а, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2016 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 202/5514/15-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Індустріальної районної у місті Дніпрі ради безпідставно отриманих коштів по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги, у розмірі 92,18 грн. (а.с. 21).

Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи – Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Згідно з рішенням ХХІІ сесії VII скликання Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 14.02.2019 року № 179 «Про внесення змін до рішення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.12.2016 року № 81 «Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Індустріальної районної у місті Дніпрі ради» припинено юридичну особу – Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у результаті реорганізації шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 року (а.с. 25,26).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача.

Суд вважає, що заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України визначає вичерпний перелік осіб, котрі мають право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а саме стягував або державний виконавець, а Лівобережне УСЗН Дніпровської міської ради на час подання та розгляду цієї заяви не є стягувачем у виконавчому листі № 202/5514/15-а, а отже не має права звертатися до суду з цією заявою, суд не вбачає правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа №202/5514/15-а і відмовляє Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Стосовно вимог заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання має право звернутися до суду лише стягував, а Лівобережне УСЗН Дніпровської міської ради на час подання та розгляду цієї заяви не є стягувачем у виконавчому листі № 202/5514/15-а, а отже не має права звертатися до суду з цією заявою, суд не вбачає правових підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №202/5514/15-а до виконання.

Керуючись ст.ст. 376,379 КАС України, п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача, задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 202/5514/15-а, виданому на виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги, з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр.. Петра Калнишевського, буд. 55, код ЄДРПОУ 42788389).

В іншій частині вимог Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.