
Справа № 202/1898/19
Провадження № 1-кс/202/11807/2019
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря Розсохи І.О.,
розглядаючи скаргу адвоката Ломаки Наталії Анатоліївни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на повідомлення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про підозру у кримінальному провадженні № 42018042630000528 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Ломаки Н.А. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на повідомлення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про підозру у кримінальному провадженні № 42018042630000528 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
11.11.2019 року на адресу суду від заявника надійшла заява в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , в котрій остання просила судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, оскільки підозрювана ОСОБА_1 проживає в с . Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, що є значною відстанню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи, що особою, якою подано скаргу, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою оперативного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання, що призначене на 16 год. 30 хв. 12.11.2019 року, в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі Покровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 30 хв. 12.11.2019 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд скарги адвоката Ломаки Наталії Анатоліївни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на повідомлення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про підозру у кримінальному провадженні № 42018042630000528 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, що призначений на 16 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.
Доручити відповідальній особі Покровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Покровського районного суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 85515658, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/1898/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: