№ 85515625, 08.11.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6917/19

Провадження № 3/202/3284/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ СУК «Золотий Лев» (код 20205260), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ СУК «Золотий Лев» (код 20205260) у період з 01.04.2016 по 31.03.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 80 допустив правопорушення п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за № 111/26556, що призвело до неповідомлення Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомостей про доходи фізичної особи з ознакою доходів «102»: у звітах за Формою 1 ДФ: за IV квартал 2018 року на суму 17 000,00 грн., за І квартал 2019 року на суму 19 000,00 грн.: п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.163.1 ст.163. п.167.1 ст.167 ст.168 п. 176.2 ст. 176 з урахуванням пп. 164.2.2 п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, що призвело до неперерахування до бюджету 6 480, 00 грн. податку на доходи фізичних осіб, у тому числі у листопаді 2018 року на суму 900,00 грн. у грудні 2018 року на суму 2160,00 грн., у січні 2019 року на суму 180,00 грн. у лютому 2019 року на суму 1800,00 грн., у березні 2019 року на суму 1440,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом планової виїзної перевірки №47760/04-36-14-05/20205260 від 23 серпня 2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 5/33-07 від 26 вересня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Волошин