3-146/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31» березня 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.206 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур.м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_1, в період часу з 23 вересня 2009 року по 11 березня 2010 року, в порушення правил перебування в Україні, а саме ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ” № 3929-XII від 04.02.1994 року та п.п.5,36,37 Постанови Кабінету Міністрів України “Про правила в’їзду іноземців та осіб без громадянства Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995 року, надав своє житло в АДРЕСА_2 своєму сину, громадянину ОСОБА_2, якій не має документів на право проживання в Україні.
Будучи повідомленим про дату та час слухання справи /а.с.4,9/, правопорушник в судове засідання не з’явився, заяви про перенос слухання справи не направив.
Вина правопорушника, крім його визнання в поясненні працівнику міліції , підтверджується протоколом про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення- надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, а також інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні, коли ці дії безпосередньо не пов’язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Разом з тим суд не вбачає підстав для встановлення вказаного посадовою особою в описовий частині протоколу часу скоєння правопорушення в період з 31 травня 2007 року по 11 березня 2010 року, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на час скоєння правопорушником вказаного правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП за період з 2003 року по 22 вересня 2009 року, згідно постанов Вільногірського міського суду № 3-33/09 від 09 січня 2009 року та № 3-549/09 від 06 жовтня 2009 року.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати штрафу- 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 8551543, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-146/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: