Court ruling № 85514399, 28.10.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
28.10.2019
Case No.
755/16554/19
Document №
85514399
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/16554/19

УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: директор комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки виплат та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до КП «Київтранспарксервіс», третя особа: директор КП «Київтранспарксервіс» Німас О.Я. про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки виплат та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У зв`язку із цим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку виплати належних сум при звільненні, враховуючи ціну позову, підлягають сплаті судовим збором у розмірі 768,40 грн.

Також слід сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. в частині немайнових вимог про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо перерахування заробітної плати та трудового стажу.

З урахуванням заявлених позовних вимог підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 1 536,80 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно норми п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в позовній заяві необхідно зазначити у кого знаходяться додані до позову докази та про наявні у позивача оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Крім цього, додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача належним чином не засвідчені, а саме не містять особистого підпису позивача та дати їх засвідчення.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії відповідно до кільності учасників судового розгляду, належним чином засвідчені копії доданих до позову документів та оригінал платіжного докумена про сплату судового збору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: директор комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки виплат та зобов`язання вчинити дії залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85514399 ?

Документ № 85514399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85514399 ?

Дата ухвалення - 28.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85514399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85514399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85514399, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 85514399, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 85514399 refers to case No. 755/16554/19

This decision relates to case No. 755/16554/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85514395
Next document : 85514401