Court ruling № 85513963, 05.06.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18482/18

провадження № 2/753/2485/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2019 позивач зменшує позовні вимоги і просить поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом визнання права власності на 1/20 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання 05.06.2019 учасники справи не з`явилися, подали спільну заяву про затвердження укладеної мирової угоди.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони домовились про поділ спільної майна шляхом визнання права власності на квартиру за відповідачем з компенсацією позивачу вартості її частки.

Дослідженням умов вказаної мирової угоди встановлено, що вона стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору по даній справі, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її визнанні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України провадження у справі в такому випадку підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з однієї сторони та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з другої сторони, такого змісту:

ОСОБА_1 до підписання зазначеної мирової угоди отримала від ОСОБА_2 вартість 1/20 частини квартири в розмірі 98701 грн. і в теперішній час немає ніяких майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу поділу майна набутого під час шлюбу.

ОСОБА_1 визнає, що квартира АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 80,7 кв.м, житлова площа 42,5 кв.м, є особистою власністю ОСОБА_2 .

На підтвердження погодження з зазначеними обставинами ОСОБА_2 сплатив гроші ОСОБА_1 .

Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом, який посвідчує виникнення у ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 80,7 кв.м, житлова площа 42,5 кв.м.

ОСОБА_1 після виплати їй в повному розмірі компенсації, та вступу в законну силу зазначеної мирової угоди протягом 10 днів повинна звільнити квартиру від своїх речей.

Судові витрати, понесені сторонами в зв`язку з розглядом позову покладаються на сторони згідно розмірів, в яких кожна із сторін їх фактично понесла.

Сторони взаємно свідчать, що укладення цієї мирової угоди не спрямоване на приховування будь-якого іншого правочину, відповідає їх дійсним намірам щодо створення юридичних наслідків, які випливають із змісту мирової угоди та не порушує законних прав та інтересів будь-кого зі сторін чи третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 05.06.2019.