Court decree № 85513720, 08.07.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.07.2019
Case No.
753/13141/19
Document №
85513720
Form of legal proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13141/19

провадження № 1-кс/753/4751/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., при секретарі Литвин Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Рудюка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32019100000000279 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Рудюк О.С. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва Місюрою Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - документів реєстраційної справи ТОВ «Торг Марш» (код ЄДРПОУ 41914524), яка зареєстрована та перебуває на обліку у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації, ТОВ «Тегранд ЛТД» (код ЄДРПОУ 42478925), яка зареєстрована виконавчим комітетом Сумської міської рада, а фактично перебуває на обліку у юридичному департаменті Одеської міської ради, ТОВ «Максофт Груп» (код ЄДРПОУ 42478820), яка зареєстрована виконавчим комітетом Сумської міської рада, а фактично перебуває на обліку у юридичному департаменті Маріупольської міської ради, ТОВ «Транскрос» (код ЄДРПОУ 42190947), яка зареєстрована у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації, а фактично перебуває на обліку у юридичному департаменті Одеської міської ради, ТОВ «Бліндсек» (код ЄДРПОУ 42203276), яка зареєстрована у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації, а фактично перебуває на обліку у юридичному департаменті Одеської міської ради, з можливістю вилучення їх оригіналів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32019100000000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які з метою скоєння злочинів різного ступеня тяжкості, направлених на вчинення фіктивного підприємництва та пособництво в ухиленні від сплати податків у великих та особливо великих розмірах підприємствам реального сектору економіки, придбали та зареєстрували на підставних осіб ряд підприємств з ознаками фіктивності.

Підприємства з ознаками фіктивності, які підконтрольні вищезазначеній групі осіб, здійснюють безтоварні операції шляхом документального оформлення придбання товарів однієї групи та послідуючої реалізації товарів іншої групи, підприємствам реального сектору економіки.

Фактично ж придбаний товар реалізовується за готівкові кошти, внаслідок чого до бюджету не надходять грошові кошти в особливо великих розмірах. Придбані та реалізовані товари мають різну номенклатуру, а також відмінні за своїми фізичними характеристиками та функціональним призначенням, що вказує на безтоварність здійснюваних операцій.

Також встановлено, що у підприємств з ознаками фіктивності відсутні необхідні умови для здійснення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі потужності, офісні, складські приміщення, транспортні засоби, тощо. Крім того встановлено, що підприємства з ознаками фіктивності обслуговуються в однакових банківських установах, формують податковий кредит та зобов`язання з податку на додану вартість за рахунок фінансово-господарських операцій з однією групою підприємств, здійснюють реєстрацію податкових накладних в електронному вигляді з однакових ІР-адрес, що свідчить про їх фактичне використання в одній і ті ж самій схемі ухилення від сплати податків та вказує на те, що дані підприємства створені/придбані та використовуються зазначеною групою осіб, що вчиняють злочини в сфері оподаткування.

В ході проведення огляду податкових адрес підприємств з ознаками фіктивності, які підконтрольні зазначеній групі осіб встановлено, що останні за податковою адресою не знаходяться, фактичне місцезнаходження встановити не виявляється за можливим.

Зазначена схема дозволяє мінімізувати податкові зобов`язання підприємствам реального сектору економіки, а також отримувати необліковані грошові кошти та створює умови для безпідставного завищення валових витрат.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення оригіналів, які стали підставою для реєстрації суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «Торг Марш» (код ЄДРПОУ 41914524), ТОВ «Тегранд ЛТД» (код ЄДРПОУ 42478925), ТОВ «Максофт Груп» (код ЄДРПОУ 42478820), ТОВ «Транскрос» (код ЄДРПОУ 42190947), ТОВ «Бліндсек» (код ЄДРПОУ 42203276).

Відповідно до бази даних Головного управління ДФС у м. Києві АІС «Податковий Блок» встановлено, що ТОВ «Торг Марш» (код ЄДРПОУ 41914524) зареєстровано та перебуває на обліку у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації, ТОВ «Тегранд ЛТД» (код ЄДРПОУ 42478925) зареєстровано виконавчим комітетом Сумської міської рада, а фактично перебуває на обліку у юридичному департаменті Одеської міської ради, ТОВ «Максофт Груп» (код ЄДРПОУ 42478820) зареєстровано виконавчим комітетом Сумської міської рада, а фактично перебуває на обліку у юридичному департаменті Маріупольської міської ради, ТОВ «Транскрос» (код ЄДРПОУ 42190947) зареєстровано у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації, а фактично перебуває на обліку у юридичному департаменті Одеської міської ради, ТОВ «Бліндсек» (код ЄДРПОУ 42203276) зареєстровано у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації, а фактично перебуває на обліку у юридичному департаменті Одеської міської ради.

У відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації, юридичному департаменті Одеської, Маріупольської міської ради зберігаються наступні документи: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, реєстраційні картки, ксерокопій паспортних даних службових осіб рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі, заява про реєстрацію/ перереєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах.

В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: щодо осіб, якими прийнято рішення про створення суб`єкта підприємницької діяльності, щодо видів діяльності підприємства згідно до статуту, періодів та ПІБ осіб, що перебували на посадах службових осіб та відповідали за здійснення фінансово-господарської діяльності, щодо осіб, які мали право представлення інтересів підприємства в державних органах, тобто містять відомості про відповідальних осіб і період часу їх діяльності, а також можуть являтись речовими доказами у кримінальному провадженні

Іншим способом, ніж вилучити документи, неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, зокрема почеркознавчі та судово-економічні експертизи, які згідно підзаконних нормативних актів проводяться лише по оригіналах документів.

Слідчий, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів, які містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Рудюка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32019100000000279 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Рудюку О.С., Дячуку Г.В., Цермолонському В.В., Глобенко М.М., Хамайку В.І., Музиці Ю.В., Булачовій Л.О., Тихому Ю.О., Удовенко О.П., оперуповноваженим другого відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві Герасимчуку В.О., Мєшкову О.С., Карась О.Г., Озерову О.В., Прокопцю С.В., Мартіросяну В.Г., Богуславському М.О., Коваль (Стеценко) О.В., Клекоцюку В.В., Гончаруку О.В., Кручку Т.Ю., Латиш О.О. Барабашу С.В., Піяку Д.Л., (у відповідності до ст.ст.36, 40, 41, 110, ч.6 ст.218 КПК України), слідчим слідчої групи та/або за дорученням (відповідності до ст.40 КПК України) слідчим, оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи: ТОВ «Торг Марш» (код ЄДРПОУ 41914524), яка перебуває у володінні у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації, реєстраційної справи ТОВ «Тегранд ЛТД» (код ЄДРПОУ 42478925), яка перебуває у володінні у юридичному департаменті Одеської міської ради, ТОВ «Максофт Груп» (код ЄДРПОУ 42478820) яка перебуває у володінні у юридичному департаменті Маріупольської міської ради, ТОВ «Транскрос» (код ЄДРПОУ 42190947), яка перебуває у володінні у юридичному департаменті Одеської міської ради, ТОВ «Бліндсек» (код ЄДРПОУ 42203276), яка перебуває у володінні у юридичному департаменті Одеської міської ради, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- реєстраційні картки, рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі, заява про реєстрацію/ перереєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ксерокопії паспортних даних службових осіб, довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах, інші документи, які складаються під час реєстрації юридичних осіб.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85513720 ?

Документ № 85513720 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85513720 ?

Дата ухвалення - 08.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85513720 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 85513720 ?

В Darnytskyi District Court of Kyiv City
Previous document : 85512463
Next document : 85513722