Court ruling № 85513698, 07.11.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 182/5862/18

Провадження № 1-кп/210/433/19

"07" листопада 2019 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

суддів Вікторовичн Н.А., Ступак С. В.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

прокурора Мельниченко С. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Перевертайло Л. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про розгляд справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040340001766 від 02.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищеназване кримінальне провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 07.11.2019 року, захисником заявлено клопотання про проведення усіх подальших судових засідань в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом.

Під час обговорення даного клопотання учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже у зв`язку з тим, що усі учасники справи постійно мешкають на території Нікопольського району, зважаючи на територіальну віддаленість їх місця перебування, колегія суддів з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даного кримінального провадження доходить до висновку про можливість задоволення заявленого захисником клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника про розгляд справи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040340001766 від 02.06.2018 року в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести усі наступні судові засідання під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040340001766 від 02.06.2018 року в режимі відеоконференції шляхом дистанційного з`єднання з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Уповноваженій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення усіх наступних судових засідань за повідомленням суду в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої особи, свідків – за їх явки.

Копію даної ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) для організації виконання.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2019 року о 11-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Судді: Н. Ю. Вікторович

С. В. Ступак