
Справа № 211/1484/17
Провадження № 2/211/89/19
У Х В А Л А
про прийняття уточненого позову
11 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.,
при секретарі Польчик Л.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.
01 07 2019 року до суду позивачем подана уточнена позовна заява, відповідно до якої змінено відповідача управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Відповідно до рішенням Криворізької міської ради від 27.06.2018 року № 2800 «Про створення департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради на базі управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради », з метою підвищення ефективності координації надання комунальних послуг ураховуючи розширення повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово –комунального господарства міста, було вирішено з 01.09.2018 року створити на базі управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради - департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, до якого переходять усі права та обов`язки управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.49,50, 258, 279 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши їм п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 85513645, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 211/1484/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: