
Справа № 209/3638/19
Провадження № 2-о/209/56/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період з 1986 року по 18 лютого 2018 року.
Зазначена заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту постійного проживання із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно їй для подальшої реалізації спадкового права після смерті ОСОБА_2 .
Проте, заявником не зазначені обставини стосовно того, чи є після померлого ОСОБА_2 спадкоємці першої або інших черг, які мають право на спадкування після його смерті, чи зверталися вони до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи заводилася після померлого ОСОБА_2 спадкова справа, і якщо заводилася, то за заявою якої особи.
Керуючись аналогією з частиною 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 318 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 318 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху належно оформлену заяву.
Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 85513529, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 209/3638/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: