Court ruling № 85513439, 06.11.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2266/19

Провадження № 1-в/210/407/19

"06" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 300 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 5100,00грн.

Вирок набрав законної сили 19 липня 2019 року, та був направлений на виконання.

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіна І.М. 09 вересня 2019 року звернулася до суду з вищезгаданим поданням.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 09 вересня 2019 року документ про сплату штрафу в повному обсязі від засудженого не надходив, у телефонній розмові ним повідомлено про сплату частини штрафу - 2000,00грн., у зв`язку з чим до суду направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні засуджений, представник органу пробації та прокурор присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст.539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З квитанцій АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1495926759.1 від 17 жовтня 2019 року, №0.0.1497665324.1 від 18 жовтня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 17 жовтня 2019 року 2500,00грн., 18 жовтня 2019 року 2600,00грн. в дохід держави згідно вироку суду, тобто станом на день розгляду справи штраф сплачено в повному обсязі.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив всю суму штрафу, призначеного йому вироком суду, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович