Court ruling № 85513438, 08.11.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9105/19

(1-кс/199/2517/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі судового засідання Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетерівої Н.С. від 07 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040630000658 від 02.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетерівої Н.С., в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 12.00 29.04.2019 до 13.00 01.05.2019 шляхом віджиму вікна, з будинку за його місцем мешкання, здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання. (ЖЄО № 13058).

02.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що серед викраденого майна був мобільний телефон з серійними номерами imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особами, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом не можливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, слідчий просив надати дозвіл слідчому Тетеревій Наталії Станіславівні, Янишевській Анастасії Вадимівні, о/у СКП АНД ВП ДВП, за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв`язку та тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу IMEY НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2019 року та по день виконання ухвали на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Солом`янська, 11-а; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ«Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, оператор мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим частково, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000658 від 02.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 01.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 12.00 29.04.2019 до 13.00 01.05.2019 шляхом віджиму вікна, з будинку за його місцем мешкання, здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання. (ЖЄО № 13058).

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими пособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

При цьому суд враховує, що до клопотання не надано доказів щодо повноважень слідчого Янишевської А.В. на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12019040630000658.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетерівої Н.С. від 07 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040630000658 від 02.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Тетеревій Наталії Станіславівні, о/у СКП АНД ВП ДВП за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв`язку та тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу IMEY НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2019 року та по день виконання ухвали на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Солом`янська, 11-а; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ«Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, оператор мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя