
Справа № 199/9004/19
(2/199/3692/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення з будинку, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за договором позики, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вимогу не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак при зверненні до суду позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,80 грн.
Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги не майнового характеру в розмірі 1536,80 грн. на р/р UA348999980000031214206004003, отримувач платежу: УК в АНД р.м.Дніпра/АНД р/22030101 , код ЄДРПОУ отримувача 37989300 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову. Також позивачем в наданій суду позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано копії позовної заяви з матеріалами для сторін по справі та не надано додатки, зазначені в позовній заяві.
Також позивачем у позові не зазначені правові підстави як для виселення так і для позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням. Разом з тим, позивачем заявлено вимоги про зобов`язання вчинити певні дії до особи, яка не залучена до участі у справі в якості відповідача. Крім того, позивачем не залучені до участі у справі інші співвласники житлового приміщення.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення з будинку,- залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя:
The court decision No. 85513395, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/9004/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: