
Справа № 515/1438/18
Провадження № 2/515/188/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Тимошенка С.В.
за участю секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонер- ний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_1 Марини ОСОБА_2 - толіївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі – ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фо- нду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Чергове судове засідання призначено на 15.11.2019 р., про що учасники справи повідомлені
05 листопада поточного року від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Боднара М. О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з не- можливістю прибуття до Татарбунарського районного суду Одеської області, просив провести су- дове засідання в режимі відеоконференції з Київського районного суду м.Одеси.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому за- сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відпо- відної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза ме- жами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання представника відповідача обґрунтоване неможливістю вчасно прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну техніч- ну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне провести призначене судове засідання у справі в режимі відео- конференції з Київського районного суду м.Одеси, оскільки вказаний суд є найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатолії- вни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгова- ності за кредитним договором, призначене на 11.00 год. 15.11.2019 р. провести в режимі відеокон- ференції з Київського районного суду м.Одеси.
Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання на 15.11.2019 р. на 11.00 год. в режимі відеоконференції (65088, м.Одеса, вул.Варненська, 3-б).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 85513202, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 515/1438/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: