
Справа № 523/1779/16-ц
Провадження №2-п/523/112/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - Бовра Д.Ю. про поновленння строку та перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеса по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію, -
В С Т А Н О В И В :
До суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - Бовра Д.Ю. про поновленння строку та перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеса по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію.
Представник відповідача ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - Бовра Д.Ю. у судове засідання з`явився, підтримав свою заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд вважає. що заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що в провадженні суду перебував позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію.
10.08.2016р. заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію було задоволено.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Таким чином, вищевказана заява про поновленння строку та перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - Бовра Д.Ю. про поновленння строку та перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеса по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію - задовольнити.
Поновити представнику відповідача ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - Бовру Д.Ю. строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеса по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію - скасувати.
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію, в підготовче судове засідання на 13 листопада 2019р. о 09-45 год. в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 08.11.2019р.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 85513136, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/1779/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: