
Справа № 523/16922/14-ц
Провадження №2/523/1160/19
У Х В А Л А
"11" листопада 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима, інфляційних нарахувань,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.05.2019р. були застосовані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима, інфляційних нарахувань.
В суд надійшла заява від представника позивача про виправлення описок в ухвалі, а саме зазначити дату народження відповідачки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в ухвалі суду від 16.05.2019р. та викласти у резолютивній частині ухвали замість « ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 » читати « ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії .
Ухвала набуває законної сили з дати підписання суддею.
Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Суддя
Складено та підписано 11.11.2019р.
The court decision No. 85512753, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/16922/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: