Court ruling № 85512634, 11.11.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/15629/19

Провадження № 2/520/4994/19

УХВАЛА

11.11.2019

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ "Кристалбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 520/15629/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кристалбанк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Кристалбанк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор».

01 листопада 2019 року представник позивача АТ «Кристалбанк» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку він просить провести з Деснянським районним судом м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження відповідача по справі: м. Київ - 04053, вул. Кудрявський узвіз, буд.2 (листування: 01133, Київ, Мечнікова, 4/1).

Дану ухвалу надіслати до Деснянського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі 520/15629/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кристалбанк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пров. Маяковського, 5 «В») забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - АТ "Кристалбанк" м. Київ - 04053, вул. Кудрявський узвіз, буд.2 (листування: 01133, Київ, Мечнікова, 4/1) з Київським районним судом м. Одеси 04 грудня 2019 року о

14 год.00 хвл. (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Деснянського районного суду м. Києва та сторонам по справі.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.