
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/9715/18
Провадження № 2/712/241/19
11 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Вовк А.І.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 712/2378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Представник позивачів скерував до суду заяву про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що у справі № 712/2378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя винесена постанова Черкаського апеляційного суду від 15.05.2019р.
Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Вовк А.І. в судовому засідання підтримали заяву про поновлення провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання заперечував проти поновлення провадження у справі, вказуючи, що в даний час дія постанови апеляційного суду у справі № 712/2378/16-ц зупинена ухвалою від 08.07.2019р. про відкриття касаційного провадження, а тому підстави для зупинення провадження не відпали.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отриманнясудом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі згідно ухвали від 01 березня 2019 року до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/2378/16-ц, оскільки у справі № 712/2378/16-ц винесена постанова апеляційного суду від 15.05.2019р., яка набрала законної сили з моменту проголошення, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Головуючий:
Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 листопада 2019 року.
The court decision No. 85511948, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/9715/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: