
_____________________
Справа № 520/3773/15-ц
Провадження № 2/520/1607/19
УХВАЛА
04.11.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Надалі від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18222 грн. 45 коп., моральної шкоди у розмірі 3000 грн., та витрат на правову допомогу у розмірі 11000 грн., наслідки закриття провадження у справі йому відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.
Відповідно до ст.255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки дане право позивача передбачено п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, даною відмовою не порушуються права позивача та його законні інтереси.
Керуючись ст.49, ч. 1 п. 4 ст.255 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18222 грн. 45 коп., моральної шкоди у розмірі 3000 грн. із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 85511517, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/3773/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: