Court ruling № 85511323, 11.11.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15559/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом звернувся ОСОБА_1 у якій зазначає, що копію судового наказу Рівненського міського суду від 30 серпня 2019 року він особисто не отримував, а про його існування дізнався 01 листопада 2019 року в результаті ознайомлення з даними ЄРБ. Тому просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Судовий наказ Рівненського міського суду від 30 серпня 2019 року підлягає скасуванню з тих підстав, що за місцем своє реєстрації – АДРЕСА_1 він не проживає з 10 грудня 2008 року. У даній квартирі зареєстровані та проживають його колишня дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 , 2003 року народження. Він же з липня 2013 року фактично проживає зі своєю сім`єю, а саме дружиною та двома неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2 . Вважає, що у даному випадку наявний спір про право, а тому просить суд скасувати судовий наказ виданий 30 серпня 2019 року Рівненським міським судом про стягнення з нього на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 73 358,27 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 192,10 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу направлялась боржнику по місцю його реєстрації, однак згідно відмітки 11 вересня 2019 року судовий наказ з додатками повернутий на адресу Рівненського міського суду. Суд вважає, що заявником пропущено з поважних причин строк для подання заяви, а тому наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 30 серпня 2019 року по справі №569/15559/19 виданий Рівненським міським судом підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 30 серпня 2019 року по справі №569/15559/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ТзОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов