№ 85511266, 11.11.2019, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/1488/19

Провадження № 3/692/502/19

11.11.2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючий, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року близько 15 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.09.2019 року на місцевому кладовищі пошкодив елемент, яким була облаштована могила померлої людини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 25.09.2019 року не ухилявся від виконання батьківських обов`язків, оскільки перебував в смт Драбів в центрі зайнятості. Бере постійну участь у вихованні свого сина ОСОБА_3 , допомагає виконувати домашні завдання, забирає його зі школи. Того дня син розповів йому, що зайшов на кладовище забрати цукерки з могили померлого дядька та випадково пошкодив статуетку зайчика на іншій могилі.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 25.09.2019 року її син ОСОБА_5 прийшов зі школи та розповів, що разом з ОСОБА_6 був на кладовищі, де він пошкодив лампадки на могилах. Вона подзвонила до соціального працівника та з сином пішла до сільської ради, після чого всі разом пішли на кладовище, щоб діти показали могили у яких були пошкоджені лампадки. Її син також повідомив, що розбив статуетку зайчика на могилі. На даний час вона разом з чоловіком відшкодували шкоду завдану її сином та претензій до них не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 268732 від 07.10.2019 року;

-довідкою від 10.10.2019 року;

-рапортом від 28.09.2019 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.09.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28.09.2019 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_4 від 28.09.2019 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2019 року;

-заявою ОСОБА_7 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя