Court ruling № 8551107, 19.06.2009, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 червня 2009 р.                                                   Справа № 2а-3486/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Укрросметал" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним акту перевірки ,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Укрросметал" в позові до ДНІ в м. Суми просить визнати нечинним акт № 4086/235/21120079/34 від 05.06.2000 р. виїзної перевірки в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток за 2008 рік на суму 5 808 418 грн.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи 5 наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу. її проходження, звільнення з публічної служби;

З ) спори між суб'єктами владних повноважень і приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління. у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів:

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Акт про результати планової виїзної перевірки ЗАТ ""Укрросметал" з питань дотримання податкового та іншого законодавства № 4086/235/2 і 120079 34 від 05.00.2000 р. складений ДПІ м. Суми, не відноситься до правових актів індивідуальної дії оскільки він сам по собі не породжує прав та не встановлює обов'язків.

Вимога про визнання не чинним цього акту не є публічно-правовим спором в розумінні ст. 3 ч.1 п.1 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 с Т. 1 09 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрросметал" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним акту перевірки в зв’язку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії

ухвали.

Апеляційна скарга подасться протягом наступних десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Ухвала набирає законної сили в разі неподання протягом встановленого строку заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

          Суддя                               (підпис)                     М.М. Шаповал

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 М.М. Шаповал