Court ruling № 85509465, 07.11.2019, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/5670/16-ц

№ провадження 2/495/100/2019

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"07" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання позивача та представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.

До суду від позивача та його представника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого вказує, що у зв`язку із значною віддаленістю м. Київ від місця розгляду вказаної справи, просять суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції в Голосіївський районний суд м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Свічкар О ОСОБА_4 . в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Ткач І.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, враховуючи значну віддаленість від м. Київ до м. Білгород-Дністровським Одеської області, а позивач та його представники зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за їх участю, суд вважає за необхідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину – задовольнити.

Зобов`язати Голосіївський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 Потехіна, 14-а, забезпечити участь позивача та його представників в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 16 грудня 2019 року на 10:20 год. у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду був складений 11 листопада 2019 року.

Суддя: