
Провадження №2/447/736/19 Справа №447/1731/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
05.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,
за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,
розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської державної нотаріальної контори про припинення обтяження на нерухоме майно.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новороздільської державної нотаріальної контори про припинення обтяження на нерухоме майно, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – Новороздільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: просп. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Львівська область, ідентифікаційний код 02132303.
Повний текст рішення буде складено 15.11.2019.
Суддя Головатий А. П.
The court decision No. 85508498, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 447/1731/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: