
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/329/4/2019
УХВАЛА
про привід свідка
05 листопада 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., прокурора Головкіна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вараниці О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу в кримінальному провадженні № 12016080360000050 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України.
В судове засідання призначене на 05.11.2019 був викликаний свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Однак в судове засідання свідок не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про необхідність приводу свідка.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти клопотання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Частинами 2, 3 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У зв`язку з тим, що свідок не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, у суду відсутні дані про поважність причин неявки особи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, ст.ст.369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення судового засідання на 10 год 00 хв 19 листопада 2019 року.
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 19 листопада 2019 року, в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Соборна,391.
Виконання ухвали в частини приводу доручити Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Богослов
The court decision No. 85508397, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 329/408/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: