Court ruling № 85505838, 11.11.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17352/19

Провадження № 1-кп/161/1092/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Горбунова І.О.

захисника - Кирись Г.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010002312 від 30.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1 та 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1 та 186 ч.2 КК України.

В підготовочому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяця.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, думку захисника, яка просила змінити обвинуваченому на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 в порядку ст.89 КК України не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1 та 186 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак обвинувачений має постійне місце проживання, прибуває до суду на першу вимогу, тому з метою подальшого забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 11.01.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу на виклики до суду;

- цілодобово не залишати без дозволу суду місце проживання та реєстрації, а саме - АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: