Court ruling № 85505013, 11.11.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25053/16-ц

Провадження № 2/127/3331/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Бокуд» ОСОБА_2 , ПП «Бокуд», Виконавчого комітету Вінницької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,–

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Бокуд» ОСОБА_2 , ПП «Бокуд», Виконавчого комітету Вінницької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

05 листопада 2019 року при вирішенні питань про зміну предмета позову, про закриття провадження у справі та залученні співвідповідача у зазначеній цивільній справі Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ряд ухвал.

Судом встановлено, що в скороченому тексті та у вступній частині повного тексту ухвали суду про зміну предмета позову, в скороченому тексті ухвали суду про відмову у закритті провадження у справі та в повному тексті ухвали суду про залучення співвідповідача у справі, допущено описки та не правильно зазначено представника відповідача ПП «Бокуд», яка приймала участь в справі, а саме зазначено «відповідача директора ПП «Бокуд» ОСОБА_2 , представника відповідача ПП «Бокуд» - ОСОБА_2 » замість «представника відповідача ПП «Бокуд» - Сташко А.І.,».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в скороченому тексті та у вступній частині повного тексту ухвали суду про зміну предмета позову, в скороченому тексті ухвали суду про відмову у закритті провадження у справі та в повному тексті ухвали суду про залучення співвідповідача у справі від 05.11.2019 року у справі №127/25053/16-ц описки зазначивши правильно представника відповідача ПП «Бокуд», яка приймала участь в справі, а саме: «представника відповідача ПП «Бокуд» - ОСОБА_3 » замість «відповідача директора ПП «Бокуд» Олешко Ю ОСОБА_4 , представника відповідача ПП «Бокуд» - Олешко Ю.М.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: