Court ruling № 85502685, 05.11.2019, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1136/19

У Х В А Л А

05.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1136/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Красилівська житлово-експлуатаційна контора,

предмет позову – визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

представника позивача Лукіянчук ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові заяву представника позивача про поновлення процесуальних строків,

встановив:

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою судді від 26.06.2019 відкрито провадження у даній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання було призначено на 24.07.2019.

Представник позивача 05.11.2019 подала заяву про поновлення процесуальних строків.

У заяві просила поновити строк на подання заперечень на відзив на позовну заяву відповідача, поновити строк на подання доказів та поновити строк для подання заяви про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву обґрунтувала тим, що позивач не був юридично обізнаний, залучив адвоката лише 07.08.2019, після першого засідання, а тому представник позивача вважає, що позивач пропустив вказані строки з поважних причин.

До заяви представник позивача долучила клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач підтримав заяву свого представника.

Заперечень на відзив на позов представник позивача та позивач суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ст. 127 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню частково і позивачу необхідно поновити процесуальний строк на подання доказів, оскільки він пропущений позивачем з поважних причин.

Заява представника позивача в частині поновлення строку на подання заперечень на відзив на позовну заяву відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки в супереч ч. 4 ст. 127 ЦПК України, до заяви про поновлення цього процесуального строку представником позивача та позивачем не додано заперечень на відзив на позов.

Заява представника позивача в частині поновлення процесуального строку на подання заяви про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, задоволенню також не підлягає, оскільки ЦПК України не передбачено строку на подання позивачем заяви про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 Миколаївни про поновлення процесуальних строків задовольнити частково.

Поновити позивачу процесуальний строк на подання доказів.

В решті заява задоволенню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк