Court ruling № 85502465, 08.11.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/22433/19

н/п 2-з/766/328/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву адвоката Віштал Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Віштал Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

07.11.2019 року адвокат Віштал Дмитро Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його користь грошові кошти у розмірі 550000,00 грн. та судовий збір у розмірі 5500,00 грн.

07.11.2019 року адвокатом Віштал Дмитром Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення п.7 ч.1ст.151 ЦПК України, заява не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Віштал Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Віштал Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна