Court ruling № 85502441, 06.11.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/13249/19

н/п 1-кс/766/16426/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000047 прокурора відділу прокуратури області - прокурора у кримінальному провадженні Гарлики С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000047 прокурора відділу прокуратури області - прокурора у кримінальному провадженні Гарлики С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Приват банк», з можливістю їх вилучення у Херсонській філії ПАТ «Приват банк», а саме:

- виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та призначенням платежу, як на паперових, так і електронних носіях, за період з 2017 року по теперішній час по рахункам ДП «Херсонський морських торговий порт» по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № UA НОМЕР_3 , № UA НОМЕР_4 .

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230000000047 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Херсонський морський торгівельний порт», за ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2019 років службові особи ДП «Херсонський морський торгівельний порт» зловживаючи своїм службовим становищем умисно, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використовували своє службове становище, при здійсненні організаційно-розпорядних функцій з управлінням Херсонського морського торгового порту, всупереч економічним інтересам держави, що призвело до незаконного видобуванню у Шабовському родовищі кар`єру «Рибаче» піску, який реалізовано суб`єктам господарської діяльності за цінами нижче ринкових, чим державі завдані збитки у великих розмірах.

Згідно статуту ДП «Херсонський морський торговий порт» вбачається, що ДП «Херсонський морський торговий порт» є державним унітарним транспортним підприємством і діє, як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності, та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, що є уповноваженим органом.

ДП «Херсонський морський торгівельний порт» створено з метою організації і здійснення перевалки вантажів з одного виду транспорту на іншій, обслуговування суден, пасажирів і вантажів на відведених порту території та акваторії, перевезення вантажів і пасажирів на суднах, що належать порту, а також для забезпечення безпеки судноплавства в порту, здійснення державного нагляду за безпекою мореплавства та отримання прибутку.

ДП «Херсонський морський торгівельний порт» здійснює діяльність у тому числі:

- пошук (розвідка) та видобування корисних копалин;

У випадках, коли здійснення того чи іншого виду діяльності вимагає спеціального дозволу (ліцензії, сертифікатів), ДП «Херсонський морський торгівельний порт» повинен отримати такий дозвіл (ліцензію, сертифікат) відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 7 Статуту ДП «Херсонський морський торгівельний порт» вбачається, що основним узагальненим показником господарської та виробничої діяльності Херсонського морського торгівельного порту є прибуток.

За результатами планової перевірки ДП «Херсонський морський порт», якому наданий спеціальний дозвіл на користування надрами № 4980 від 20.05.2009 р. проведеної начальником Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Дергеокадастр Гашко Є.В., головним спеціалістом Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Дергеокадастр Лосєвим І.О. за участю начальника ДО «Південна ТІДГК» Мікунової М.В. та геолога 1 категорії ДО «Південна ТІДГК» ОСОБА_1 встановлені порушення вимог у сфері надрокористування ДП «Херсонський морський торговий порт».

17.08.2018 року Департаментом державного геологічного контролю Дергеокадастр надано припис ДП «Херсонський морський торговий порт» щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері надрокористування.

Наказом голови Державної служби геології та надр України № 405 від 31.12.2018 зупинено дію спеціального дозволу ДП «Херсонський морський торгівельний порт» на користування надрами з видобутку піску у Шабовському родовищі кар`єр «Рибаче».

За результатами проведених працівниками ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області слідчо-розшукових дій на виконання доручення прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні встановлено, що протягом в період з 31.10.2018 по 04.09.2019 р. ДП «Херсонський морський торговельний порт» використовуючи послуги ТОВ «Гідромех» незаконно не маючи відповідного дозволу на користування надрами видобували у Шабовському родовищі кар`єру «Рибаче» пісок, який протягом 2019 року завідомо реалізовувався суб`єктам господарської діяльності за значно нижчими цінами.

Також встановлено, що службові особи ДП «Херсонський морський торговий порт» умисно здійснюють реалізацію видобутого ТОВ «Гідромех» у Шабовському родовищі кар`єру «Рибаче» піску за готівкові кошти суб`єктам господарської діяльності, з метою приховування фактичних обсягів видобувного та реалізованого піску.

Разом з тим встановлено, що ДП «Херсонський морський торговий порт» при здійсненні господарської діяльності з реалізації піску використовували відкриті у Херсонській філії ПАТ КБ «Приват банк» рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № UA НОМЕР_3 , № UA НОМЕР_4 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні установи банку - Херсонської філії ПАТ КБ «Приват банк» та становлять банківську таємницю, а саме:

- виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та зазначенням видів платежів по вказаним рахункам ДП «Херсонський морський торговий порт» відкритих у Херсонської філії ПАТ КБ «Приват банк» за період з 2017 року по теперішній час.

Зазначені документи та інформація містять відомості, що в свою чергу, є доказом підтвердження незаконного видобування та реалізації протягом 2017 - 2019 років піску у Шабовському родовищі у кар`єру «Рибаче» ДП «Херсонський морський порт» суб`єктам господарської діяльності за цінами значно нижче ринкових.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Приват банк», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Приват банк», за період 2018-2019 років, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за період з 2017 року по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках кримінального провадження №42019230000000047, було вчинене в період 2018-2019 років, та прокурором в клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання відомостей за інший період, також не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №42019230000000047 прокурору відділу прокуратури області - прокурору у кримінальному провадженні Гарлиці С.С. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Приват банк», та можливість їх вилучення у Херсонській філії ПАТ «Приват банк», а саме:

- виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та призначенням платежу, як на паперових, так і електронних носіях, за період 2018-2019 років по рахункам ДП «Херсонський морських торговий порт» по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № UA НОМЕР_3 , № UA НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар