Court ruling № 85502383, 05.11.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/13249/19

н/п 1-кс/766/16283/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000047 прокурора відділу прокуратури області - прокурора у кримінальному провадженні Гарлики С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000047 прокурора відділу прокуратури області - прокурора у кримінальному провадженні Гарлики С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Укрексімбанк», з можливістю їх вилучення у філії АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), а саме:

- виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та призначенням платежу, як на паперових, так і електронних носіях, за період з 2018 року по теперішній час по рахункам ТОВ «Гідромех» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № UA НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230000000047 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Херсонський морський торгівельний порт», за ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2019 років службові особи ДП «Херсонський морський торгівельний порт» зловживаючи своїм службовим становищем умисно, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використовували своє службове становище, при здійсненні організаційно-розпорядних функцій з управлінням Херсонського морського торгового порту, всупереч економічним інтересам держави, що призвело до незаконного видобуванню у Шабовському родовищі кар`єру «Рибаче» піску, який реалізовано суб`єктам господарської діяльності за цінами нижче ринкових, чим державі завдані збитки у великих розмірах.

Згідно статуту ДП «Херсонський морський торговий порт» вбачається, що ДП «Херсонський морський торговий порт» є державним унітарним транспортним підприємством і діє, як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності, та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, що є уповноваженим органом.

ДП «Херсонський морський торгівельний порт» створено з метою організації і здійснення перевалки вантажів з одного виду транспорту на іншій, обслуговування суден, пасажирів і вантажів на відведених порту території та акваторії, перевезення вантажів і пасажирів на суднах, що належать порту, а також для забезпечення безпеки судноплавства в порту, здійснення державного нагляду за безпекою мореплавства та отримання прибутку.

ДП «Херсонський морський торгівельний порт» здійснює діяльність у тому числі:

- пошук (розвідка) та видобування корисних копалин;

У випадках, коли здійснення того чи іншого виду діяльності вимагає спеціального дозволу (ліцензії, сертифікатів), ДП «Херсонський морський торгівельний порт» повинен отримати такий дозвіл (ліцензію, сертифікат) відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 7 Статуту ДП «Херсонський морський торгівельний порт» вбачається, що основним узагальненим показником господарської та виробничої діяльності Херсонського морського торгівельного порту є прибуток.

Наказом голови Державної служби геології та надр України № 405 від 31.12.2018 зупинено дію спеціального дозволу ДП «Херсонський морський торгівельний порт» на користування надрами з видобутку піску у Шабовському родовищі кар`єр «Рибаче».

Також встановлено, що протягом 2018-2019 років ДП «Херсонський морський порт» не маючи відповідного спеціального дозволу на користування надрами з видобутку піску у Шабовському родовищі кар`єр «Рибаче» незаконно видобували пісок та реалізовували вказаний пісок суб`єктам господарської діяльності за цінами значно нижче ринкових.

Внаслідок вчинення службовими особами ДП «Херсонський морський торгівельний порт» вказаного кримінального провадження державі.

Також встановлено, що у Шабовському родовищі кар`єру «Рибаче» фактичне видобування піску здійснюється ТОВ «Гідромех» на замовлення ДП «Херсонський морський торговий порт» та ТОВ «Гідромех» відповідно до укладених договорів.

Разом з тим встановлено, що ТОВ «Гідромех» (ЄДРПОУ 32033613) при здійснені спільної господарської діяльності з ДП «Херсонський морський порт» використовувало рахунки, відкриті у філії АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № UA НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні установи банку - філії АТ «Укрексімбанк» та становлять банківську таємницю, а саме:

- виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та зазначенням видів платежів по вказаним рахункам ТОВ «Гідромех» відкритих у філії АТ «Укрексімбанк» за період з 2017 року по теперішній час.

Зазначені документи та інформація містять що в свою чергу, є доказом підтвердження незаконного видобування протягом 2017-2019 років піску у Шабовському родовищі у кар`єру «Рибаче» ДП «Херсонський морський порт».

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ «Укрексімбанк», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «Укрексімбанк», за період 2018-2019 років, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за період з 2018 року по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках кримінального провадження №42019230000000047, було вчинене в період 2018-2019 років, та прокурором в клопотанні не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №42019230000000047 прокурору відділу прокуратури області - прокурору у кримінальному провадженні Гарлиці С.С. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Укрексімбанк», та можливість їх вилучення у філії АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), а саме:

- виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та призначенням платежу, як на паперових, так і електронних носіях, за період 2018-2019 років по рахункам ТОВ «Гідромех» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № UA НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар