Court ruling № 85501576, 11.11.2019, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2674/18

2/583/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 .В., ОСОБА_3 .,

ОСОБА_4 Н. ОСОБА_5 , Пелих-Палієнко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Охтирським міськрайонним судом Сумської області здійснюється розгляд зазначеної цивільної справи.

В судове засідання. серед інших, були викликані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які, однак, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представники позивача, позицію яких підтримала позивач, заявили клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки свідки, які є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відсутні обмеження щодо можливості їх допиту, суд дійшов висновку про можливість застосування до вказаних свідків примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу щодо свідків:

ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що проживає в с. Перелуг АДРЕСА_1 району Сумської області;

ОСОБА_8 , що прожива в АДРЕСА_1 , до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, в судове засідання, що відбудеться о 09 год. 09 грудня 2019 року в залі суду № 2.

Виконання ухвали про привід доручити Охтирському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області - для виконання.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко