
Справа № 591/2494/18
Провадження № 2/591/236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової Інги Русланівни у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути на її користь завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в розмірі 336928,12 грн., з ТОВ «А-Муссон» в сумі 236928,12 грн., з СК «Арсенал Страхування» в сумі 100000 грн.; стягнути з ТОВ «А-Муссон» завдану моральну (немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також з ТОВ «А-Муссон» судові витрати.
Наступне судове засідання призначено на 20 грудня 2019 року, 10 год. 15 хв.
Від представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової І.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В клопотанні зазначає, що місцезнаходженням відповідача, тобто фактичним місцем ведення діяльності та розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здіснення управління і обліку,а також знаходяться парцівники юридичного управління, є м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154. Зважаючи на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця знаходження ПрАТ «СК «арсенал Страхування», представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не має можливості прибути в судове засідання, що відбудеться в м. Суми.
Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є: Київський апеляційний суд за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової І.Р., тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової Інги Русланівни задовольнити.
Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке відбудеться 20 грудня 2019 року, о 10 год. 15 хв. з участю представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової І.Р. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду, викликавши представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедову І.Р. для участі в даному судовому засіданні до Київського апеляційного суду, на вказаний час і дату.
Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Київського апеляційного суду (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, тел. 044 284 15 93, inbox@kia.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 20 грудня 2019 року, о 10 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 85501279, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/2494/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: