Court ruling № 85501260, 11.11.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5745/19

Провадження № 1-кс/591/4778/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко Олексія Володимировича про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами: зазначення заступником начальника Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 неправдивих відомостей у щорічну електронну декларацію за 2018 рік та зловживання посадовими особами Управління Держпраці в Сумській області, у тому числі й першим заступником ОСОБА_2, у період з 2018 року по 20.06.2019 року, своїм службовим становищем через створення штучних перешкод у прийнятті заліків слухачами ТОВ «Навчально-виробничий центр «Планета знань», ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» та ФОП «ОСОБА_3», чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді відтоку слухачів до підконтрольних їм товариствам. З метою виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення належних ОСОБА_2 наступних документів: документи повязані з діяльністю ТОВ «Навчально виробничий центр «Планета знань», ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» та ФОП «ОСОБА_3»; виписки по рахунку НОМЕР_2 зареєстрованого в АТ КБ «ПриватБанк»; банківські картки зареєстровані в АТ КБ «ПриватБанк»; документацію щодо здійснення контролю та нагляду по здійсненню навчання та прийняття іспитів з питань охорони праці по субєктам: ТОВ «Навчально-виробничий центр «Планета знань» (код ЄДРПОУ 38868227), ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» (код ЄДРПОУ 39951132) та КОП СОР «Навчально-виробничий центр» за період часу з 01.01.2018 по теперішній час; документи повязані з автомобілем Nissan X-Trail (попередній номерний знак НОМЕР_1 на даний час НОМЕР_3) та квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та іншим рухомим і нерухомим майном і матеріальним цінностям, яке не зазначене в декларації, яка подана останнім до реєстру НАЗК. Тому просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири у АДРЕСА_2, у якій зареєстрований ОСОБА_2 з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Але, звернувшись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі у АДРЕСА_2, слідчий не надав суду доказів того, що ОСОБА_2 у вказаному житлі зареєстрований, що у цій квартирі можуть знаходитись документи про діяльність ТОВ «Навчально-виробничий центр «Планета знань», ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» та ФОП «ОСОБА_3», а також про навчання та прийняття іспитів слухачами вказаних юридичних осіб та ФОП, банківська картка № НОМЕР_4 та документи на обєкти рухомого і нерухомого майна, власником яких не є ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська