Court ruling № 85501243, 08.11.2019, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа№ 576/1275/18

Провадження№ 1-в/576/79/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

прокурора Тищенка О.О.,

представника Шосткинського МРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області Гриви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові подання Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_1 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області знаходиться вирок Сумського апеляційного суду від 11.04.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі.

08.05.2019 року засуджений ОСОБА_1 викликався Шосткинського МРВ для вручення припису про виїзд до виправного центру, але без поважних причин не з`явився, а з`явився лише 05.06.2019 року, та в цей день йому під підпис був виданий припис про виїзд до місця відбування покарання, а також його було попереджено про невиїзд в установлений строк. Однак, згідно повідомлення ДУ Конотопський ВЦ (№ 130) від 18.06.19, ОСОБА_1 до виправного центру для відбуття покарання в установлений строк не прибув.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 разом з дружиною, тещею та дітьми постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , та 25.09.2019 йому повторно було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язаний виїхати до Державної установи Конотопський виправний центр № 130 для відбування призначеного вироком покарання до 27.09.2019р., після чого він власноручно надав пояснення в якому вказав, шо він зобов`язується прибути до місця відбування покарання 27.09.2019р. Однак, 15.10.2019р. до Шосткинського МРВ надійшло повідомлення Конотопського ВЦ №130, в якому зазначено, що ОСОБА_1 до виправного центру для відбуття покарання в установлений строк не прибув та станом на 15.10.19 на обліку не перебуває. За таких обставин старший інспектор Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить направити ОСОБА_1 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Грива О.В. поданняпідтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 також були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року вказаний вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання було скасовано та постановлено свій вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Також із матеріалів справи вбачається, що вказаний вирок перебуває на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».Засудженому ОСОБА_1 двічі, а саме, 05.06.19 та 25.09.2019, під розписку було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а також ознайомлено із порядком слідування до місця відбування покарання. Однак до теперішнього часу до місця відбування покарання ОСОБА_1 без поважної причини не прибув.

Згідно з ч.ч.1, 2 та 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 отримавши припис про виїзд до місця відбування покараннята ознайомившись з порядком і умовами відбування покараннябез поважних причин не виїхав до місця відбування покарання і не прибув туди відповідно до вказаного в приписі строку, суд вважає є достатньо підстав для його затримання і направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_1 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2019 рокудо 3-х років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_1 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонногосуду О.В.Сапон