Court ruling № 85501126, 11.11.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2336/17

Номер провадження 2/573/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної палати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2017 року Білопільська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної палати.

12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

10 травня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірних вимог та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом Білопільської міської ради.

01 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Харківської області.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки 04 листопада 2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, тому вважаю за необхідне розгляд справи призначити на 09 грудня 2019 року на 10:00 год.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 проживає у м. Харкові, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд цивільної справи за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов`язання вчинити дії призначати на 10:00 год. 09 грудня 2019 року. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити 09 грудня 2019 року о 10:00 годині проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобов`язання вчинити певні дії.

Доручити уповноваженій особі Господарського суду Харківської області встановити особу ОСОБА_1 відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити Господарському суду Харківської області та ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя