
У Х В А Л А
iменем України
1-кп/330/241/2019
Справа № 330/2567/19
"05" листопада 2019 р.смт.Якимівка Запорізької області
Суд Якимівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні у складу суду :головуючого судді Гусарової В.В..
при секретарі Колєдаєвої Л.І...
за участю прокурора Якимнюк С.А.
адвоката Ненашевої Я.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України провів підготовче судове засідання
В С Т А Н О В И В:
На момент проведення підготовчого судового засідання суду не було представлено угоди про примирення, не встановлено підстав для закриття провадження - відповідно до ч.4-8 ст.284 КПК України; не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК, підсудність кримінального провадження визначена вірно.
Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо обрання ( зміни) запобіжного заходу або інших заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.
Керуючись ст.314 -316 КПК України, суд
Ухвалив :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на 21.11.2019 р. о 13-00 годині, який проводити у відкритому судового засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя:В. В. Гусарова
The court decision No. 85500862, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 330/2567/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: