Court ruling № 85500805, 04.11.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Провадження № 2/337/1831/2019

ЄУН № 337/2924/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря – Бикової С.Б.,

представника відповідача – адвоката Серболової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 01001 м. Київ вул. Грушевського буд. 1-Б) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11723,63 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року було відрито провадження по справі та визначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні.

Не погодившись з позовними вимогами, відповідачем ОСОБА_1 08.10.2019 року подано заяву про застосування строку позовної давності.

В судове засідання, яке було призначено на 08.10.2019 року, 04.11.2019 року представник позивача не з`явився за невідомою суду причиною. Про місце, день та розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

Статтею 121 ЦПК України встановлено поняття розумність процесуальних строків Враховуючи, те що з моменту відкриття провадження по справі з 02.08.2019 року, судом навіть не розпочато судовий розгляд , через постійні відкладення судових засідань , через неявку представника позивача.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Пунктом 5 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи та враховуючи заперечення відповідача щодо позовних вимог, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача АТ КБ «ПРИВАБАНК» обов`язковою, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.12,121, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 01001 м. Київ вул. Грушевського буд. 1-Б) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,відкласти на 26 листопада 2019 року на 11-00 год. для виклику сторін.

Явку представника позивача – АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання на вказану дату визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

04.11.2019