Court ruling № 85500243, 31.10.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1531/16-ц

2/264/1064/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши клопотання представника відповідача – напрягло О.В., про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про витребування доказів, а саме з ПАТ Банк «Траст» відповідним чином завірені копії документів, а саме: 1) виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; 2) щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – Напрягло О.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, буд.8) відповідним чином завірені копії документів, а саме:

1) Виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

2) Щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко