Court ruling № 85498924, 11.11.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Рівне №460/538/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/538/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - позивач) до Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

6 листопада 2019 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд справи відкладено на 11 листопада 2019 року о 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення судового розгляду справи. Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з необхідністю участі в судовому засіданні у іншій справі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтував неможливістю прибуття в судове засідання у зв`язку з участю в проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні.

На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною третьою статті 44 КАС України, учасникам справи гарантується право, зокрема, на участь в судових засіданнях.

Вказані представниками сторін причини неявки в судове засідання суд визнає поважними, а тому з метою забезпечення їх процесуальних прав щодо участі в судових засіданнях, приходить до висновку про доцільність відкладення судового розгляду вказаної справи.

За наведених обставин, клопотання представників позивача та відповідача про відкладення судового розгляду належить задовольнити.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області Гоч Наталії Миколаївни та представника Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" Корень Олесі Миколаївни про відкладення судового розгляду справи, - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи № 460/538/19 відкласти на 2 грудня 2019 року о 13:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.