Court ruling № 85498280, 08.11.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2794/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Менеджмент" (вул. Вільямса Академіка, 6-д, м.Київ, 03189) до Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни (вул. Викреста, 12-А, с.Петрове, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27450) про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дайтона Менеджмент" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни: № 47807389 від 16.07.2019, № 47808026 від 16.07.2019, № 47807119 від 16.07.2019, № 47808181 від 16.07.2019, № 47807628 від 16.07.2019, № 47807787 від 16.07.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В казаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, позивача просить залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (вул. Чумацький шлях, буд. 1, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ 34201037).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ДОЛИНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Стосовно клопотання позивача щодо залучення в якості третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЗЕМІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТАЛ-ТРЕЙД" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТАЛ-ТРЕЙД", то з огляду на предмет спору представником позивача не доведено, що судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки, а тому у залученні їх до справи в якості третіх осіб необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/2794/19.

Визнати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Менеджмент" до Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни про скасування рішень - справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (вул. Чумацький шлях, буд. 1, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ 34201037).

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до справи, в якості третіх осіб - ТОВ «ІНГУЛЗЕМІНВЕСТ», ТОВ "АГРОМЕТАЛ-ТРЕЙД" та ТОВ "АГРОМЕТАЛ-ТРЕЙД" - відмовити.

Зобов`язати позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснені записи № 47807389 від 16.07.2019, № 47808026 від 16.07.2019, № 47807119 від 16.07.2019, № 47808181 від 16.07.2019, № 47807628 від 16.07.2019, № 47807787 від 16.07.2019;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Менеджмент" (за наявності).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун