Court ruling № 85497654, 11.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.11.19 Справа№ 914/3108/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)», м. Стрий Львівської області

про: стягнення 2 686 000,00 доларів США заборгованості за Кредитним договором №196/12-KL від 28.08.2012 року та 17 458 786,25 грн. по сплаті пені, штрафу та 3% від простроченої суми заборгованості

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)» про стягнення 2 686 000,00 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 196/12-KL від 28.08.2012 року та 17 458 786,25 грн. по сплаті пені, штрафу та 3% від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою суду від 25.10.2016 провадження у справі №914/3108/15 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/4678/16, розгляд заяви вх.№4691/16 від 29.09.2016 про забезпечення позову та заяви про заміну позивача правонаступником вх.№4615/15 від 09.10.2015 відкладено.

21.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» на адресу суду надійшло клопотання вх.№43304/19 про поновлення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовується тим, що 11.07.2017 року постановою Вищого господарського суду України у справі №910/4678/16 касаційну скаргу ТОВ «Діскавері-Бурове Обладнання» залишено без задоволення, касаційну скаргу ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» В.І. Славінський залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі №910/4978/16 залишено без змін. Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі 914/3108/15 відпали.

Окрім того, 21.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» на адресу суду надійшло Доповнення вх.№43305/19 до заяви про заміну позивача правонаступником.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд справи 914/3108/15 слід здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання вх.№43304/19 від 21.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення. Розгляд заяви вх.№4691/16 від 29.09.2016 про забезпечення позову та заяви про заміну позивача правонаступником вх.№4615/15 від 09.10.2015 доцільно провести у підготовчому засіданні за участю представників сторін з урахуванням їх пояснень.

Керуючись статтями 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 914/3108/15 поновити та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.12.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал № 3)

3. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кидисюк Р.А