Court ruling № 85496993, 11.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.Справа № 922/3192/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши відзив на позовну заяву представника відповідача (№ 25348 від 22.10.2019) у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) до Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" (61037, м. Харків, пр. Московський, 128, код ЄДРПОУ 25187637) про стягнення 2 570,25грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ЖБК-98, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2 433,53грн., 3% річних у сумі 136,72грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 №3373/15-ТЕ-32 в частині своєчасного розрахунку за фактично переданий природний газ за період січень-квітень 2015 року та жовтень-грудень 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №922/3192/19.

22.10.2019 представником відповідача у справі через канцелярію господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№25348).

Суд, розглянувши відзив на позовну заяву, надану представником відповідача у справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини 5 статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Частиною 6 статті 165 ГПК України встановлено, що до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що представником відповідача при поданні до суду відзиву не було надано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.42, 177-178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача (№ 25348 від 22.10.2019) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п. п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко