
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"11" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3241/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву першого відповідача (вх. № 26826 від 07 листопада 2019 року) у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків, до першого відповідача - Блудової Санії Федорівни, с. Лизогубівка , другого відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округ Харківської області - Марюхніч Жанна Євгенівна, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Вячеслав", смт. Васищеве, про скасування дії про внесення змін та виключення зі складу засновників, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області за правилами загального позовного провадження перебуває справа № 922/3241/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округ Харківської області Марюхніч Жанни Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Вячеслав", про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу (приватне підприємство "Вячеслав"), що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 08 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ Харківської області Марюхніч Жанною Євгенівною, та про виключення ОСОБА_2 зі складу засновників/учасників приватного підприємства "Вячеслав". Станом на теперішній час стадія розгляду - підготовчого провадження (ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року підготовче засідання призначено на 25 листопада 2019 року).
07 листопада 2019 року до канцелярії суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 26826).
Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву, виходить з наступного.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина 1 статті 165 ГПК України). Питання, пов`язані із процедурою подання відповідачем відзиву, врегульовані стаття 165 ГПК України. Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши поданий відзив на відповідність вимогам статті 165 ГПК України судом встановлено, що він підписаний повноважною особою, поданий в межах строку на подання відзиву та з доказами його скерування на адресу інших учасників справи, з огляду на що суд приймає до розгляду відзив та долучає його до матеріалів справи.
Водночас, суд зауважує, що у пункті 2 прохальної частини відзиву перший відповідач клопоче про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2199/19.
Вирішуючи долю даного клопотання, суд виходить з наступного.
Стадія процесу (підготовче провадження) надає можливість учасникам судового процесу подавати свої доводи та міркування щодо обставин справ.
Відповідно до частини 1 статті 169 ГПК України, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. При цьому, відповідно до частини 3 статті 169 ГПК України, клопотання подаються і розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки, порядок розгляду клопотань про зупинення провадження у справі процесом не внормований, суд вважає за необхідне встановити порядок подання і розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
За таких обставин, беручи до уваги необхідність розгляду клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі, суд, в порядку частини 5 статті 161 ГПК України, задля розгляду окремого питання, а саме клопотання про зупинення провадження у справі, встановлює позивачеві, другому відповідачеві та третій особі строк на подання пояснень щодо клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі - до 22 листопада 2019 року (включно).
Керуючись статтями 42, 161, 165, 169, 178, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву першого відповідача (вх. № 26826 від 07 листопада 2019 року).
Встановити позивачу, другому відповідачу та третій особі строк до 22 листопада 2019 року (включно) на подання до суду пояснень щодо клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3241/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали підписано 11 листопада 2019 року.
Суддя Н.В. Калініченко
Справа № 922/3241/19
The court decision No. 85496980, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3241/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: