Court ruling № 85496574, 11.11.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" листопада 2019 р. Справа № 924/1006/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Агропромфірма" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

до 2. ОСОБА_1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 282204грн. 96коп.

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ до Приватного підприємства "Агропромфірма" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області та до ОСОБА_1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення солідарно заборгованості у сумі 282204грн. 96коп. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1006/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11год. 00хв. 11.11.2019р.

07.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх.№05-22/9584/19), в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити позивачу у його задоволенні. У відзиві на позов зокрема зазначає, що позивачем до позову додано лише копії заяв на гарантований платіж про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку №№21, 22 від 28.01.2014р., №№ 27, 28, 29 від 30.01.2014р. №7 від 19.02.2014р., що не підписані позивачем та відповідачем 1. При цьому, копії додатків, а саме Витяг з умов та правил надання банківських послуг, не містять підписів відповідача 1, що свідчить про недоведеність факту ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Звертає увагу суду на те, що позивачем заявка на гарантований платіж не містить істотні умови властиві для даного типу Договору, в тому числі і погодження відсоткової ставки в розмірах вказаних у позові та розміру пені. До відзиву на позов додано докази надсилання такого на адресу усіх учасників справи.

Також, 07.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від відповідача 2 надійшов відзив на позов (вх.№05-22/9589/19), в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити позивачу у його задоволенні. У відзиві зазначає, що у відповідності до укладеного між позивачем та відповідачем 2 Договору поруки від 28.05.2014р. №36653372/DP1., поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку у строк до 25.04.2019р., таким чином, на думку відповідача 2, сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання припиняє поруку, за умови, що кредитор протягом шести місяців не пред`явить позов до суду про стягнення коштів з моменту настання строку виконання основного зобов`язання. 11.11.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/9672/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність виконання завдань підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 181-183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №924/1006/19 відкласти на 11:00год. "3" грудня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала №206

2. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

3. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800),

3-відповідачу 1 ПП "Агрофірма" (32600, Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 36, Е/1),

4-відповідачу 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.