
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 листопада 2019 року Справа № 915/2258/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури
(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров. Костенка, 2),
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області
(54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34)
до відповідача-1: Сухоєланецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Новоодеської районної ради
(56660, Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Сухий Єланець, вул. ім. Каганова, 19),
до відповідача-2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма
«Миг-Сервіс-Агро»
(56660, Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Сухий Єланець, вул. ім. Каганова, 37),
про: визнання недійсним договору про спільну діяльність та повернення земельних ділянок. -
в с т а н о в и в:
08.11.2019р. Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до Сухоєланецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради та сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Миг-Сервіс-Агро» про визнання недійсним договору про спільну діяльність, укладеного між співвідповідачами та повернення земельних ділянок.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 грудня 2019 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу: у 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно з вимогами ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповіді на відзиви, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзиви.
7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
9. Ухвалу направити учасникам справи.
10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 85496350, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/2258/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: