Court ruling № 85496311, 11.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1359/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки, Київської області про повернення судового збору

у справі № 914/1359/19

за позовом: Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки, Київська область,

до відповідача: Профспілки Первинної профспілкової організації Філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, Львів;

про визнання недійсним колективного договору

Без участі представників сторін

Встановив: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки , Київська область, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним колективного договору за №219, укладеного 11.07.2017 р. між філією «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» та первинною профспілковою організацією Філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України на 2017-2020 роки.

04.11.2019р. позивачем подано суду клопотання від 29.10.2019р. № 1/01-04-1068, у якому він просить суд винести ухвалу щодо повернення судового збору УДП «Укрінтеравтосервіс» у справі за № 914/1359/19 за реквізитами п/р НОМЕР_1 в ВАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, МФО 322313.

Розглянувши клопотання Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки, Київської області про повернення судового збору від 29.10.2019р., суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019р. закрито провадження у справі № 914/1359/19 на підставі п.1.ч.1. ст.231 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та повернути Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки, Київська область, з державного бюджету 1921грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 4293 від 03.04.2019р.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (07362, Київська область, Вишгородський район, с.Новосілки, вул.Київська,50, код ЄДРПОУ 21536845) з державного бюджету України 1921грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4293 від 03.04.2019р.

2.Оригінал платіжного доручення № 4293 від 03.04.2019р. про сплату судового збору в сумі 1921 грн. повернути Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.